Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

« Un masque pastoral aux multiples visages »

The Maid’s Metamorphosis, auteur anonyme (1600). Mise en scène de Perry Mills pour la troupe des Edward’s Boys.

Le samedi 23 mars 2024, la troupe des Edward’s Boys s’est produite à la City of London Boys’ School, où elle a joué la pièce élisabéthaine The Maid’s Metamorphosis (1600) dans des conditions proches de celles de l’époque. En effet, la troupe est composée exclusivement de jeunes garçons élèves du secondaire. Ils ne sont certes pas les « boy actors », ni les jeunes choristes de la cathédrale Saint-Paul, qui jouaient la pièce il y a plus de quatre-cents ans, mais des élèves de la King Edward VI School (Stratford-upon-Avon). Depuis 2005, la compagnie, à l’initiative de Perry Mills (invité au congrès de la Société Française Shakespeare de 2022, autour de la thématique du genre), s’attache à mettre en scène des pièces élisabéthaines du répertoire des « boy actors ». Cette initiative est à saluer, puisqu’elle donne de la visibilité à des textes rarement joués. En outre, comme l’a souligné Emma Smith, le travail des Edward’s Boys nous permet de repenser à l’époque contemporaine les conditions de représentation de l’ère élisabéthaine dans toute leur densité symbolique. Leur mise en scène s’appuie sur le texte en cours d’édition par Agnès Lafont (Université Paul-Valéry, Montpellier 3) et Lindsay Ann Reid (University of Galway).

The Maid’s Metamorphosis est une pièce composite par essence. Il s’agit d’une comédie pastorale typique de la première modernité (on fait rapidement le lien avec Comme il vous plaira de Shakespeare [c.1599]). Ses intrigues multiples – avec en leur cœur celle de l’exil en forêt de la jeune Eurymine – se jouent sur un arrière-plan mythologique inspiré d’Ovide dans des bois où se côtoient bergers et divinités gréco-romaines (on pense alors à Galatée de John Lyly [1588]). La pièce a beaucoup à voir avec le masque, en ce qu’elle comporte de multiples chants et danses, auxquels participent dieux et déesses aux costumes bariolés. Une telle diversité générique permet au metteur en scène de mettre à profit les multiples talents des jeunes acteurs. Beaucoup se distinguent par leur jeu, d’une grande qualité, y compris chez les plus jeunes – Adriel Vipin, à qui l’on a confié le rôle principal, a su le remplir avec brio. Les traditionnels pentamètres iambiques, en distiques rimés dans la pièce, sont prononcés de manière convaincante, ce qui révèle un énorme travail et un haut degré de maîtrise pour de si jeunes acteurs. La troupe respecte ainsi la musicalité du texte, nécessaire aux nombreux jeux d’écho à l’œuvre dans la pièce. Le potentiel comique du vers, potentiellement guindé, tourne à plein chez Joculo (Enrique Burchell), le serviteur malicieux qui, comme son équivalent shakespearien Touchstone dans Comme il vous plaira, multiplie les traits d’esprit qui échappent aux bergers et autres habitants des bois. Il faut souligner la prestation de l’acteur, qui est parvenu à jouer ce rôle comique complexe avec beaucoup de profondeur et de légèreté. Les Edward’s Boys comportent également de talentueux chanteurs, qui s’illustrent parfois en solo (comme Adriel Vipin par exemple), en duo, avec le chasseur Silvio (Callum Maughan) et le berger Gemulo (Cameron Spruce), ou encore en chœur. La pièce est ponctuée de plusieurs danses de groupes savamment chorégraphiées, de la farandole des bergers aux cabrioles endiablées des fées, mais l’on se souviendra notamment de la performance acrobatique de la déesse Iris, pour laquelle l’acteur Charlie Harwood a su prouver ses talents de danseur classique. Enfin, c’est en jouant de la guitare qu’Apollon s’illustre en tant que dieu de la musique, un violoncelle marque les moments les plus dramatiques, un saxophone joue des airs lancinants, et les nombreux bâtons de bois utilisés comme accessoires deviennent autant de percussions pour la troupe tout entière.

En effet, tout le monde a un rôle à jouer dans le monde féérique et pastoral de The Maid’s Metamorphosis – et ce n’est pas chose facile avec une vingtaine d’acteurs. Les arbres prennent vie, se muent en chasseur, en berger, en fée, ou encore en divinité, avant de se figer à nouveau sur une scène qui abrite alors une forêt humaine qui rappelle que, dans l’univers de la pièce, tout est vivant et mouvant. L’identité de genre de l’héroïne Eurymine, qui est modifiée en fonction du bon vouloir d’Apollon, est alors l’exemple même de l’absence de fixité. The Maid’s Metamorphosis s’inscrit ainsi dans une tradition de comédies pastorales mettant en scène un jeu sur le genre. Elle le fait cependant de manière unique, car c’est bien une transformation physique qu’Apollon opère sur scène à la demande d’Eurymine. La métamorphose de la pucelle, cependant, est source de dysphorie : le personnage, qui se genre toujours au féminin, ne se reconnait pas dans son corps de garçon. Ce qui frappe le public dans la mise en scène de Perry Mills, c’est que la transformation d’Eurymine en garçon n’est visible que parce que le « boy actor » change de tenue : d’une robe vaguement pastorale, communément genrée au féminin, il passe à un t-shirt et un pantalon. A la fin de la comédie, qui met en scène le retour à la norme cis-hétéro-patriarcale, la jeune fille retrouve sa tenue d’origine. Ces métamorphoses de surface illustrent en somme la façon dont l’identité de genre était perçue à l’époque prémoderne : instable et poreuse, elle se manifestait surtout dans l’accessoire.

            Du côté des costumes justement, on peut regretter un manque d’uniformité, dû à des questions budgétaires sans doute, ce que l’on comprend aisément pour une compagnie scolaire amatrice. Si les courtisans arborent un costume élisabéthain partiel, la plupart des acteurs semblent porter leurs propres vêtements, baskets comprises. On imagine facilement la consigne donnée aux acteurs incarnant les habitants de la forêt : porter du vert en haut, et, en bas, un pantalon d’une couleur pouvant de près ou de loin rappeler le bois. Cependant, l’éclectisme des costumes est également une richesse, puisqu’il ajoute une dimension supplémentaire à la mise en scène en l’ancrant dans notre époque. Il nous rappelle également que la pièce est jouée par des adolescents, qui performent non seulement l’identité de genre, mais également l’extraction sociale, ou encore l’âge – l’un des rôles clef pour l’intrigue principale est celui du vieillard aveugle Aramanthus (Rufus Round). Les jeunes acteurs prometteurs ont manifestement pris goût au jeu théâtral. Leur plaisir ayant été communicatif, c’est tout naturellement qu’ils ont su captiver leur public.

            Si vous avez manqué les Edward’s Boys lors de leur tournée en Angleterre, il vous reste une chance de les voir à Montpellier, au théâtre Jean-Claude Carrière, Domaine d’O, où ils se produiront du 24 au 29 mars 2024. Une captation de leur mise en scène de The Maid’s Metamorphosis sera également disponible prochainement sur leur site internet, accessible via le lien suivant : https://edwardsboys.org.uk/

Johann Paccou, Université Sorbonne Nouvelle

“For as I love to heare, so must I labour to write”: se confronter aux manuscrits par la paléographie

La paléographie en bref

Lorsque John Cheke, humaniste anglais, écrit à sa femme (British Library, MS 46367, 15r) qu’il doit s’adonner au labeur de l’écriture (« so must I labour to write »), peut-être fait-il référence à la tâche que constitue l’écriture d’une lettre au fond et à la forme irréprochable ; mais pour nous, ce « labour » est avant tout celui de la transcription. Il existe deux types d’écriture durant la première modernité en Angleterre : d’un côté, l’italic hand, pratiquée avant tout par les humanistes et les femmes, et de l’autre, la secretary hand, réservée aux hommes pour leur écrits courants (comme les lettres) et dont la graphie est particulière, de sorte qu’il nous faut exercer notre œil à cette écriture pour parvenir à déchiffrer les documents d’époque. De la même façon, les écrits de la première modernité ne sont pas régis par les règles de l’orthographe telle que nous la connaissons, et un mot peut donc être écrit de diverses manières (parfois au sein de la même phrase), sans que son sens s’en trouve altéré. Afin de parvenir à lire ces documents, il nous faut donc nous familiariser avec l’exercice de la paléographie.

Deux exemples de graphie du mot « answer ». En haut, dans une lettre des années 1550, on lit « answeare », et en bas, dans une lettre datée de 1540, on lit « answer ».

Malheureusement, les formations en paléographie sont rarement disponibles dans les universités, il faut donc se tourner vers les ressources en ligne : le site English Handwriting Online (https://www.english.cam.ac.uk/ceres/ehoc/), par exemple, est riche en ressources pour qui débute la paléographie. Il contient des exemples d’alphabets, des leçons par niveau ainsi qu’une introduction intéressante. De la même façon, si l’on pense avoir lu un certain mot mais sans certitude, on peut se référer à l’abécédaire composé par Guillaume Coatalen, qui permet de confronter les graphies d’un même mot avec facilité (http://www.earlymodernhands.guillaumecoatalen.com/a-few-chronological-examples-of-words/). Enfin, si l’on souhaite s’entraîner à la lecture de mains et de textes divers, le site Multipal (https://www.multipal.fr/fr/palaeography/documents/), bien qu’encore peu fourni, propose une diversité de supports très appréciable, avec des documents parfois amusants, comme le règlement que les serviteurs devaient suivre pour faire le lit d’Henri VIII.

Quelques exemples

Deux exemples de formules introductives de lettres de même époque :

Corpus Christi College, Parker Library, MS 114A, p393-394, lettre datant d’août 1538, de Thomas Cromwell à Matthew Parker.

On lit : “In my Right hertye manner I commende me vnto you”. Notons ici l’usage de la majuscule dans Right ainsi que le tracé décoratif au-dessus du h dans ce même mot.

Lettre du 8 novembre 1539 de Thomas Cromwell à Nicholas Wotton, collection privée.

On lit « Aftre my right harty commendations”. Le premier m de commendations est abrégé, ce qui est signalé par le tilde au-dessus du premier o. Le tilde qui apparaît au-dessus de right semble purement décoratif puisqu’il ne manque aucune lettre dans right.

On remarque que les formules des deux exemples sont très similaires, mais surtout que l’écriture est radicalement différente entre les deux documents (le h de hearty en est un bon indice), malgré le fait que l’auteur soit, dans les deux cas, Thomas Cromwell. Cela est dû au fait que Cromwell disposait de plusieurs secrétaires qui rédigeaient sa correspondance, ce qui était une pratique courante à l’époque.

Autre exemple de deux mains différentes, plus tardives :

British Library, Add MS 18920, début de l’Orlando Furioso traduit par John Harington, de sa propre main, 1591.

Le titre est écrit en italique : « Orlando furioso Canto primo. The .j. book. »

Le début du poème est en revanche écrit en secretary hand :

« Of dames, of Knyghts, of arms, of Lovs delyght,

of cowrtesyes, of hygh attempts I speack speake »

Dans le même document, Harington passe la main à son secrétaire, Thomas Combe, dès la deuxième strophe :

On lit alors, écrit bien plus proprement, sans rature ni tache :

« I will no lesse Orlandos arts declare

a tale in prose ne vearse, yet sunge or sayd”

Aujourd’hui, un grand nombre de documents de la première modernité ont été transcrits, et parfois même modernisés en anglais contemporain, ce qui facilite notre accès à leur contenu. Pour autant, une majorité de documents restent à déchiffrer, de la correspondance aux remembrances, en passant par des livres de comptes, des inventaires, des recettes de cuisine, ou des documents relatifs à la construction de l’État moderne. Il est donc tout à fait possible d’avoir besoin, au cours de sa recherche, de lire des documents qui n’ont pas encore été transcrits, que ces derniers soient un objet de recherche premier ou bien une source annexe.

De la même façon, travailler sur des documents déjà transcrits peut nécessiter d’avoir recours à l’exercice de la paléographie : lorsqu’on étudie la correspondance d’un individu, avoir accès aux manuscrits est primordial car cela permet de comprendre le soin accordé à l’écriture ainsi que d’envisager le document dans toute sa complexité. En ce sens, la paléographie permet de confronter les sources à leur matérialité, d’autant qu’une transcription est nécessairement le résultat de choix éditoriaux qui apposent un filtre sur le document original. Lire des manuscrits apparaît donc comme un moyen privilégié de se confronter aux sources directement, sans filtre.

Ressources

Les bases de données sont nombreuses pour qui cherche des manuscrits, et avant de se déplacer en bibliothèque, il est conseillé d’utiliser ces outils disponibles en ligne, soit pour repérer les documents dont on pourrait avoir besoin, soir pour y avoir accès directement, lorsque ces derniers ont été numérisés.

Il convient donc de commencer par effectuer une recherche dans le catalogue des archives nationales (https://discovery.nationalarchives.gov.uk/) : même si tous les documents ne sont bien évidemment pas numérisés, le site a pour avantage de recenser ce qui se trouve dans des collections extérieures aux archives nationales, ce qui peut aider à localiser les documents. De la même façon, le site Early Modern Letters Online, qui dépend de la Bodleian Library de l’université d’Oxford, (http://emlo.bodleian.ox.ac.uk/browse/people?filters=fe,ma,un,wr,re,me) est une mine d’or de documents épistolaires. Pour visualiser des documents, le site de l’International Image Interoperability Framework (IIIF, https://iiif.io/community/groups/manuscripts/) est également une source très riche qui propose des images de haute qualité.

Dans un autre registre, pour celles et ceux que la technique de pliage des documents et des lettres avant envoi intéresse, la chaîne YouTube de Daniel Starza Smith (Senior Lecturer in Early Modern English Literature à King’s College, London) et de Jana Dambrogio (conservatrice au MIT) est riche en informations et en démonstrations pratiques : https://www.youtube.com/channel/UCNPZ-f_IWDLz2S1hO027hRQ.

Enfin, pour celles et ceux qui sont intéressé.e.s par le fait de se former à la pratique de la paléographie, Guillaume Coatalen (Maître de conférences HDR à CY Cergy-Paris Université) organise des ateliers en ligne tous les quinze jours durant l’année universitaire. Pour plus de renseignements, contactez guillaume.coatalen@cyu.fr.

Blandine Demotz (Cergy – Paris Université)

Des exercices de paléographie anglaise sur MultiPal

Le site de paléographie interactif et multilingue MultiPal accueille désormais des textes de la première modernité anglaise, allant de recettes de cuisine aux textes décisionnels politiques, en passant par des extraits des Contes de Canterbury.

Le site propose également des exercices de transcription rangés par ordre de difficulté sur ces mêmes textes historiques, et offre une correction, mot à mot. Un outil idéal pour s’initier à la paléographie !

Exercice sur la “secretary hand” sur un texte datant de 1570
Exemple de correction

Retrouvez MultiPal à l’adresse suivante: https://www.multipal.fr/fr/welcome/

2025: Spaces of Conviviality in Early Modern England

This year the Carnet Shakespeare organises a young career researchers conference on the topic of “Spaces of Conviviality in Early Modern England”.

The conference will be held online on the 25th of January, 2025.

Call for Papers

Spaces of Conviviality in Early Modern England

In their sociological and historical studies of the drinking house, both Michelle O’Callaghan and Peter Clark describe the crucial roles of “meeting places” in the development of an early modern profane “culture of conviviality” (Smyth 37). The conviviality displayed in these meeting places, Cedric C. Brown adds, had an “under-investigated connection” with “the formations of literary texts in the early modern period” (Smyth 3). Such remarks seem to designate conviviality – that is, both a taste for festive gatherings, banquets and company, and the festive practices themselves (OED) – as a key element to understanding early modern culture and its literary production. Yet, most publications on the matter center around the ritualized and meaningful consumption of food and drinks, and around characters embodying convivial values, such as William Shakespeare’s notorious clowns and fools Falstaff and Feste. In an attempt to better comprehend early modern culture and literary practices, the present call for paper suggests inspecting sites and locations where conviviality is displayed – be it taverns, private reception halls, fairs, carnivals, banquets and balls – and studying their modalities of existence, both geographical and symbolic, along with the rules that determine them. In keeping with the work of Etienne Helmer who draws our attention to the social act of the making of the space, “faire lieu”, which regards the place also as a circumstantial elaboration, an “event” (“Le lieux e(s)t l’évènement) (Helmer 56), we would like to also broaden our scope of analysis to communal practices delineating a space as a convivial space.

This call for papers encourages propositions on the following topics:

→ the materialization of spaces of conviviality on and off the early modern stage 

→ alternative convivial spaces 

→ explorations of early modern convivial spaces through the spectrum of gender studies 

→ the subversion of convivial spirits and spaces through tragedy / non-comedic modalities 

→ the theatre as a convivial space 

→ dialogues between on-stage conviviality and the communal space and experience of the playhouse

→ tavern culture in literary works

→ the text as a sociable space 

→ idealised/real festivities and good cheer

~250-word submissions and a short biographical notice are to be sent to the conference organisers, at carnetshakespeare@gmail.com, before the 23rd of November 2024

Espaces de convivialité dans l’Angleterre de la première modernité

Dans leurs études sociologiques et historiques des tavernes, Michelle O’Callaghan et Peter Clark décrivent le rôle crucial des « lieux de rencontre » dans le développement d’une « culture de la convivialité » profane au cours de la première modernité (Smyth 37).  Cedric C. Brown ajoute que la convivialité affichée dans ces lieux de rencontre possède un « lien insuffisamment étudié » avec « la formation des textes littéraires au cours de la première modernité » (Smyth 3).  De telles remarques semblent désigner la convivialité – c’est-à-dire à la fois le goût pour les rassemblements festifs, les banquets et la bonne compagnie, et les pratiques festives elles-mêmes (OED) – comme un élément clé pour comprendre la culture de la première modernité et sa production littéraire. Pourtant, la plupart des publications sur le sujet se concentrent sur la consommation ritualisée et significative de nourriture et de boissons, et sur les personnages incarnant ces valeurs conviviales, tels que Falstaff et Feste, les clowns et fous notoires de William Shakespeare. Afin de mieux comprendre la culture et les pratiques littéraires du début de la modernité, le présent appel à contributions propose d’inspecter les lieux où la convivialité se déploie – qu’il s’agisse de tavernes, de salles de réception privées, de foires, de carnavals, de banquets et de bals – et d’étudier leurs modalités d’existence, à la fois géographiques et symboliques, ainsi que les règles qui les déterminent. Comme le philosophe Etienne Helmer – qui attire notre attention sur l’acte social de fabrication de l’espace, le « faire lieu », considérant le lieu comme une élaboration circonstancielle, un « événement » (« Le lieux e(s)t l’événement ») (Helmer 56) – nous voudrions également élargir notre champ d’analyse aux pratiques communautaires qui délimitent un espace en tant qu’espace convivial.

Cet appel à communication encourage les propositions sur les thèmes suivants :

→ la matérialisation des espaces de convivialité sur et hors de la scène à la première modernité

→ les espaces de convivialité alternatifs 

→ explorations des espaces conviviaux du début de la première modernité par la perspective des études de genre 

→ la subversion des esprits et des espaces conviviaux par la tragédie / les modalités non comiques 

→ le théâtre comme espace convivial 

→ dialogues entre la convivialité sur scène et l’espace communautaire du théâtre

→ la culture de la taverne dans les œuvres littéraires

→ le texte comme espace de sociabilité 

→ les festivités idéalisées/réelles et la bonne humeur

Les propositions de ~250 mots et une courte notice biographique doivent être envoyées aux organisatrices de la conférence, à l’adresse carnetshakespeare@gmail.com, avant le 23 novembre 2024

Bibliography: 

‘Conviviality, n.’ In Oxford English Dictionary. Accessed 13 June 2024. https://www.oed.com/dictionary/conviviality_n.

Goldstein, David B., and Amy Tigner, eds. Culinary Shakespeare: Staging Food and Drink in Early Modern England. Pittsburg: Duquesne University Press, 2016.

Helmer, Etienne. Ici et Là: Une Philosophie Des Lieux. Lagrasse, France: Editions Verdier, 2019. https://catalogue.bis-sorbonne.fr/iii/encore/myaccount?lang=frf&suite=cobalt.

Lemon, Rebecca. ‘Compulsory Conviviality in Early Modern England’. English Literary Renaissance 43, no. 3 (2013): 381–414. https://doi.org/10.1111/1475-6757.12012.

Lloyd, Paul S. Food and Identity in England, 1540-1640: Eating to Impress. London: Bloomsbury, 2015.

Smyth, Adam. A Pleasing Sinne: Drink and Conviviality in Seventeenth-Century England. DS Brewer, 2004.

Past Conferences

The Carnet Shakespeare is organizing its first online conference, aimed at PhD students, master students and young researchers on the theme Topsy-Turvy. 

The conference programme is now available!

To connect to the conference, use the following Google Meet Link https://meet.google.com/xzn-wwbk-cti

Pour participer à la visioconférence, cliquez sur ce lien : https://meet.google.com/xzn-wwbk-cti
Pour participer par téléphone, composez le +1 320-377-9738 et saisissez ce code : 764 195 137#

As we evolve in a world defined by uncertainty, challenged by political and environmental crises, the notions of chaos and disorganization seem particularly worth reflecting upon. Topsy-turvy refers to a world turned upside down, confused, and disorderly. The first known occurrence of the word dates back to the 16th century, referring simply to something being overturned, with its top where its bottom should be. More figurative meanings of the expression can also be seen during the 16th century. The emergence of this saying in the early modern period leads us to wonder about the meaning of topsy-turvydom. In which ways was the world turned upside-down in the early modern era and in early modern modes of expression? What was the significance of these images? According to Stephen Greenblatt, “Shakespeare’s plays are centrally, repeatedly concerned with the production and containment of subversion and disorder”. The theatrical stage appears as a perfect place to turn the world upside-down and to explore the possibilities of topsy-turvy. Our reflection on topsy-turvy should not, however, be restricted to the stage only, as the expression is also more broadly associated with the carnival, and the subversion of hierarchy in society. Topsy-turvy is an ambiguous concept, as it might be explored through its capacity to create a new order, and to challenge an old established one, or on the contrary as a threat to order that requires immediate reaction. 

This conference aims to explore the different aspects of topsy-turvy in the early modern period. Papers analyzing images of subversion, chaos and disorganization are welcome. 

Papers might like to reflect on (but are not limited to): 

  • Carnival and popular culture
  • Subversive performance / performing topsy-turvy on stage
  • Norms, hierarchy and their reversal
  • Gender subversion
  • Political chaos, revolt 
  • Topsy-turvy adaptations on the contemporary stage 
  • Chaos and reversal as a creative strategy and inspiration
  • Historical figures and topsy-turvidom
  • Topsy-turvy as a philosophical view on the world 
  • Madness

The Carnet Shakespeare strongly invites master students, PhD students, and young researchers to present a paper. This will be a great opportunity for them to showcase their research and work with other early career scholars. 

 

Scientific committee:

Béatrice Chaix-Rouchon (Sorbonne Université), 

Méline Dumot (Université Clermont Auvergne), 

Clémence Lescoutre (Université Sorbonne Nouvelle), 

Irène Vilquin (Université Sorbonne Nouvelle).

 

 

Find more information and the full CFP here:

 

‘Les boursouflures de Falstaff’ : l’homme ‘bigger than life’

Falstaff, Comédie Lyrique de Giuseppe Verdi, sur un livret d’Arrigo Boito. Direction musicale, Antonello Allemandi. Mise en scène Denis Podalydès. Mardi 16 mai, 20h, jusqu’au 24 mai, à l’Opéra de Lille.

C’est dans un lieu magnifique, l’Opéra de Lille, que se joue la comédie de Giuseppe Verdi mettant en scène le plus célèbre et le plus truculent des bouffons de Shakespeare, Falstaff, le seul personnage shakespearien qui traversera plusieurs de ses pièces jusqu’à sa mort annoncée dans Henry V, qui se métamorphosera de personnage secondaire dans Henry IV à personnage principal dans les Joyeuses Commères de Windsor et qui incarnera le mieux le mélange des genres si propre au dramaturge. Ce personnage tout en complexité, représenté à travers l’enfle de son corps et de sa verve, est saisi et joué à merveille par Tassis Christoyannis dans la mise en scène de Denis Podalydès. Dans un hospice aux grandes fenêtres closes, tantôt asile pour les fous, tantôt repaire d’une bande de joyeux lurons qui flirtent avec les infirmières, Falstaff (Tassis Christoyannis) apparait sur un lit d’hôpital dans une chemise, perfusé au vin rouge aux côtés de ses acolytes Bardolfo (Loïc Félix) et Pistola (Damien Pass). Dans un décor où le gris et le blanc dominent dans la première partie du spectacle, Falstaff ne tarde pas à revêtir un peignoir en velours rouge qui vient renforcer et souligner sa grandiloquence et son obésité, usant de sa verve pour échafauder un plan : celui de séduire Alice Ford (Gabrielle Philiponet) et Meg Page (Julie Robard-Gendre), deux commères fortunées de Windsor, mariées à des bourgeois, et qui lui permettraient de régler ses dettes.

Puis tout devient jeux de voile. Les jeux se passent au travers de tentures, tantôt voilages blancs suspendus au plafond qui miment la boursouflure de la bedaine du personnage principal, tantôt linge que les infirmières repassent, tendu sur une corde tel un rideau, que Falstaff soulève pour faire son apparition dans la scène où il tente de courtiser Alice Ford.  Là, le choix de la mise en scène est de poids – deux tables sont surmontées d’une troisième table, elle-même surmontée d’une chaise sur laquelle Alice est assise, les cheveux dénoués, la robe déboutonnée pour laisser entrevoir son décolleté, véritable objet de désir inaccessible, au sens littéral du terme. Et notre anti-héros, trop gros pour se déplacer avec habileté et dextérité, peine doublement à escalader cette pyramide pour l’atteindre, créant un effet comique, mais également pathétique et presque tragique, caractéristique propre des bouffons et des clowns de Shakespeare, d’abord sans réel intérêt pour l’action, puis servant à révéler la plus profonde noirceur de l’être le plus noble qui puisse exister. C’est aussi et toujours ce linge qui plus tard sera jeté dans une malle dans laquelle Falstaff se cachera pour échapper au mari venu découvrir la supercherie. Enroulé dans cette boule de linge, par l’illusion théâtrale et par un système de poulie, il sera soulevé à plusieurs mètres du sol, fera une vulgaire chute, pour être ensuite poussé à coups de pieds, par une trappe dans la scène, pour finalement tomber dans l’eau poisseuse de la Tamise. Le linge se fait ici linceul désacralisé et ridicule, roulé grossièrement en boule, redoublant ainsi la rondeur de Falstaff qui échappe de peu à la noyade et à une mort certaine, mais qui n’échappe pas à l’humiliation.  C’est enfin le voile qui dissimule Nanetta (Clara Guillon) pour permettre son mariage en secret à Fenton (Kevin Amiel) à la fin de la pièce. 

La mascarade nocturne prend place et le second tableau, après l’entracte, se teinte de nuances vertes et bleutées. Elfes, nymphes et sylphes vêtus de vert et de bleu peuplent le théâtre et amène Falstaff à se cacher sur le devant de la scène, laissant dépasser son postérieur aux vergetures apparentes de sa chemise d’hôpital, démonstration physique comique, mais également humiliante. Mrs Quickly (Silvia Beltrami), seule habillée de rouge, procède avec l’aide de ses compagnons à l’éviscération de Falstaff, et, au moment l’éventration, sortent de ce rêve et de son ventre bedonnant une multitude de livres, parmi lesquels se trouve ‘Oh, Shakespeare !’, clin d’œil subtil mais net au créateur originel de cette fantaisie fantasmagorique.  

Falstaff est alors vêtu d’ocre et de blanc et se promène sur la scène avec un énorme ballon illuminé tel un globe terrestre retenu par une corde et qui semble sur le point de l’emporter dans les airs, devenu plus léger, ainsi débarrassé de sa corpulente carcasse. Il entonne à plusieurs reprises ‘L’homme est une farce. Ils sont tous dupés’ qui vient finalement clore la pièce quand les comédiens reprennent leurs vêtements aux couleurs pâles, blanc, ocre et gris clair.   

Très justement, et pour reprendre les termes d’Orson Welles, Denis Podalydès et Antonello Allemandi ont su capturer l’essence de Falstaff, personnage essentiellement shakespearien qui est cet homme ‘bigger than life’ : ‘Rien ne le limite ni ne le contient, lui-même ne se limite ni ne se contient, rien ne peut embrasser sa circonférence, qui est aussi son talon d’Achille, si l’on peut dire. La panse est à la fois signe de générosité et de faiblesse, de puissance et de maladie : sa vérité, sa grandeur, sa singularité, sa servitude et sa douleur. C’est le creuset de toutes les contradictions du caractère : l’excès boulimique et la mesure spirituelle, la rotondité et la pointe, le verbe ciselé et la masse protubérante. La grâce et la graisse, l’art et le lard.’ (Denis Podalydès, metteur en scène)  

Clémence Lescoutre, Sorbonne-Nouvelle.

‘En Rouge et Blanc : Les Deux Gentilshommes de Vérone à Hardelot’

Festival Shakespeare Nights, Château d’Hardelot, Théâtre élisabéthain, 1 rue de la Source, Condette, Pas-de-Calais.

Les deux gentilshommes de Vérone, de William Shakespeare, mise en scène de Maud Buquet Kandinsky avec la troupe de la Pépinière du Nouveau Monde, 6 mai 2023, Château d’Hardelot, Théâtre Elisabéthain, 1 rue de la Source, Condette, Pas-de-Calais (Prochaine représentation au Théâtre Luxembourg de Meaux, le 19 octobre 2023).  

C’est dans un magnifique écrin de verdure, au sein du Théâtre Elisabéthain que la pièce de Shakespeare, Les Deux Gentilshommes de Vérone, l’une de ses premières pièces et comédies, fut sortie de l’oubli et mise à l’honneur, ouvrant ainsi le Festival des Shakespeare Nights qui se déroula tout au long du mois de mai sur le site du Château d’Hardelot.

Le décor est simple et épuré. Seuls des poteaux blancs suspendus et tenus par des câbles, disposés çà et là sur la scène, permettent aux acteurs – Valentin (Yann Chermat) et le Duc de Milan (Christian Gazeau), Lance (Quentin Ballif) et Protée (Alexandre Riedel), les deux compères Lance et Diligence (David Antoniotti) – de jouer à cache-cache ou représentent les arbres de la forêt dans laquelle les brigands (Christian Sénat, Adrien Calvary) assaillent Valentin de toute part pour en faire leur chef lorsqu’il fuit de Milan à Mantoue après avoir été banni par le Duc et père de Silvia, sa bienaimée. Les personnages sont tous habillés de costumes d’époque au tissu moiré de soie et blanc, couleur dominante du spectacle, à l’exception de Silvia, l’objet d’amour et de désir de la pièce, vêtue de rouge des pieds à la tête (collants, escarpins, robe et perruque) et de Sir Eglamour, dans le rôle du protecteur et sauveur de Silvia, qui porte une étoffe luxueuse dorée.

Le travestissement et truchement des identités si chers à la comédie sont ici mis à l’honneur et particulièrement exploités dans cette mise en scène. Lucette (Emma Ceya) métamorphose Julia (Adèle Esseger) sous les yeux du public en transformant sa robe de nuit en costume de jeune page. Puis, c’est Silvia, plus tard, qui devinant qu’elle a affaire à Julia, lui prête sa cape blanche pour lui faire une robe pendant que Julia essaie de justifier son déguisement en mentionnant la méta-théâtralité de la pièce en faisant référence au ‘boy actor’.

L’esthétique minimaliste et efficace de la pièce laisse toute la place au jeu des comédiens et c’est notamment Yann Chermat qui joue Valentin qui retient mon attention. Il a su incarner à merveille le caractère versatile et le pouvoir comique et romanesque de Valentin, véritable acteur-caméléon de la pièce. Ses rôles sont pluriels et complexes : tout d’abord, il joue le rôle du raisonnable étudiant qui part à Milan dans le but de poursuivre et parfaire ses études, et du détracteur de Protée, l’amoureux transi au début de la pièce, pour ensuite en endosser le rôle lorsque le coup de foudre le frappe à son tour. Puis, il incarne le poète qui joue l’amoureux transi, à qui Silvia commande une lettre d’amour. Il est aussi le maître surpassé par l’esprit plus subtil de son servant-clown Diligence dans la compréhension des mécanismes du cœur de Silvia, puis, la victime craignant pour sa vie, effrayé par des vagabonds, devenant par la suite leur chef par le biais d’un subterfuge. Enfin, il est tout à la fois, celui qui tue Protée dans une version fantasmée et imaginaire et celui qui pardonne Protée et panse les plaies de Julia dans l’ultime dénouement de la pièce. Il est bel et bien ici le fou, l’amoureux et le poète du Songe d’une Nuit d’Eté avant l’heure.    

Si la pièce apparaît comme un divertissement drôle et léger à la fois, dans lequel on est vite happé, quelque chose de plus profond et de plus noir se joue déjà. La manipulation de Protée contre Valentin est portée à son point culminant lorsque Protée est confondu face à Valentin alors qu’il s’apprête à forcer sa personne sur Silvia. En effet, la metteure en scène fait le choix de nous offrir dans un premier temps une fin alternative où Valentin, n’acceptant pas les remords de culpabilité et de honte de Protée, le tue et nous donne à voir tout le potentiel tragique de la pièce, se rapprochant ainsi de Roméo et Juliette ou encore d’Othello. Puis, par la magie dramatique, revenant à la vie, Protée prononce à nouveau la même réplique et c’est dans un second temps que Valentin accepte ses excuses et lui offre Silvia en gage de son amitié éternel.  Tout est bien qui finit bien.

Le tout est très joliment agrémenté d’interludes musicaux, véritables performances réalisées par deux chanteuses de l’Opéra de Paris, Marie-Cécile Chevassus et Pranvera Lehnert Ciko, pendant les épisodes du bal organisé par le duc de Milan et de la sérénade, mise en scène par Protée pour le compte de Sir Turio, et créent cette douce atmosphère teintée de drôlerie et de légèreté.

La Pépinière des Nouveaux Mondes, Collectif d’Artistes solidaires et créatifs.

Collectif de plus de quatre-vingt comédiens, danseurs, metteurs en scène, réalisateurs, La Pépinière est un concept unique en France, par son fonctionnement participatif et son engagement écologique. La Pépinière est créée en 2019 par Maud Buquet Kandinsky qui invente ce concept de troupe participative. Il s’agit d’un lieu pilote en France qui favorise, en mutualisant les savoirs, le développement de la création théâtrale et audiovisuelle et permet l’entraînement permanent d’une troupe de 80 acteurs, danseurs, chanteurs.

Clémence Lescoutre, Paris Sorbonne-Nouvelle.

Université d’été virtuelle “Écrits et écritures de la période moderne : identifier, comprendre et exploiter les manuscrits”

Du 12 juin 2023 au 15 juin 2023 aura lieu la première édition de l’université d’été virtuelle “Écrits et écritures de la période moderne : identifier, comprendre et exploiter les manuscrits”, consacrée aux manuscrits anglophones de la première modernité.

Cette université d’été s’adresse à un public large (étudiant.e.s, masterant.e.s, doctorant.e.s, jeunes chercheur.euse.s, et enseignant.e.s) et se propose d’explorer quatre grandes thématiques: les écrits religieux, les correspondances, les manuscrits à l’ère du numérique, et les éditions.

Chaque matinée de formation sera dédiée aux interventions d’universitaires et de professionnels internationaux. L’après-midi auront lieu des ateliers de paléographie.

Attention, les inscriptions prennent fin le 15 mai 2023.

Programme complet et inscriptions sur: https://britaix.hypotheses.org/2751

« Mon offense sans voile et dans sa nudité » 

Othello de William Shakespeare, mise en scène de Jean-François Sivadier, texte français de Jean-Michel Déprats (Odéon Théâtre de l’Europe)

Après une tournée française, Othello, mis en scène par Jean-François Sivadier, d’après une traduction française de Jean-Michel Déprats du texte de William Shakespeare, se pose du 18 mars au 22 avril 2023 à l’Odéon. Si la performance des acteurs et actrices est très bonne et que Sivadier a su ancrer son propos dans l’actualité, en proposant des choix musicaux modernes et en utilisant volontiers le terme de « féminicide » dans ses entretiens, c’est la mise en scène, forte de ses décors, qui a retenu mon attention, et en particulier les structures triangulaires présentes à l’arrière-scène, recouvertes de bâches en plastique qui ondulent avec les mouvements des acteurs et créent un enchevêtrement de voiles.

Ces voilures iridescentes permettent de séparer des espaces en gardant ces séparations cependant parfaitement transparentes et lisibles pour le spectateur (qui ainsi sait tout des machinations de Iago, interprété magistralement par Nicolas Bouchaud). En faisant appel à la figure de Janus dans le premier acte, Iago convoque à l’esprit des spectateurs le dieu aux deux visages, le dieu des portes, des passages, des commencements et des fins, une dualité troublante qui se trouve adéquatement symbolisée par les choix scéniques de Sivadier. Les cloisons sont transparentes sur la scène de l’Odéon, mais ce n’est que pour mieux matérialiser les faux-semblants, la fausseté opaque et la réversibilité du discours de Iago. 

Si, dans la première scène de l’Acte 1, le père de Desdémone (Cyril Bothorel) tente sans succès de couvrir sa nudité par ces bâches suspendues en arrière-plan et suscite ainsi le rire du public, cet usage des voiles laisse présager la subtile tromperie de Iago. Ils déforment nos conceptions de la clarté, de la lucidité, de l’univoque. 

On retrouve au cours de la représentation d’autres voiles, draps et tissus diaphanes qui construisent un réseau sémantique riche. Le mouchoir brodé de fraises, offert par Othello (Adama Diop) à son épouse et véritable pomme de la discorde, fait bien sûr partie de ces procédés jouant de transparence et d’opacité. Le protagoniste le rappelle : ce mouchoir qu’une Egyptienne donna à sa mère est pourvu de vertus révélatrices, et pourtant, comme Sivadier le concrétise sur scène, il n’est porteur que d’aveuglement malgré sa transparence. C’est avec ce mouchoir que Desdémone (Emilie Lehuraux) tente de bander la tête d’un Othello en proie à ses premiers soupçons ; c’est ce mouchoir encore que Iago passe sur son visage en orchestrant sa combine.

Alors que le dénouement tragique approche, Othello arrache de colère la nappe de la table où il dînait avec son épouse. Dans la scène suivante, Iago et Roderigo se cachent derrière cette même nappe pour dissimuler leur présence à Cassio et laisser tomber le mouchoir de Desdémone. Les voilures s’opacifient ; la nappe, le mouchoir laissent place aux draps.

Manipulé par Iago, Othello s’enroule dans un drap et écoute depuis le public Cassio et Iago s’entretenir. La méprise planifiée par Iago fonctionne et, plus tard, Othello étend ce drap sur la scène comme un lit. On aurait pu s’attendre à ce que deux des structures triangulaires se joignent et forment ainsi l’espace conjugal meurtrier, mais Sivadier ouvre le champ scénique, dévoile la supercherie en même temps qu’il ôte de la vue des personnages et des spectateurs tout accessoire métaphorique, ne laissant que les corps d’Othello, Desdémone et Emilia (Jisca Kalvanda) joncher le drap blanc.

                                          Irène Vilquin, Sorbonne-Nouvelle

[Save the date!] Shakespeare d’Avril! 23

Du 1er au 23 avril aura lieu l’édition 2023 du festival Shakespeare d’Avril! 23 organisé par La Fabrique Shakespeare, avec le soutien de la Ville de Vincennes et en partenariat avec Culture Relax.

Au programme, expositions, conférences et débats, films et concerts, sans oublier la mise en scène de pièces shakespeariennes en français et en anglais.

Fidèle à son engagement pour l’accessibilité, le festival propose cette année encore des évènements inclusifs: spectacles et concerts Relax, lecture partagée dans le noir…

Plus d’informations, réservations et calendrier complet: https://shakespearedavril.com/shakespeare-davril-23